或るプログラマの開発日記

日々の勉強したことの備忘録なんかに使っていきます

RubyのTimeクラスを使ってみた

Ruby

どうも、パイソンです。今回はRubyのTimeクラスのメモです。

Timeクラス

Rubyで現在時間を取るにはTimeクラスを使う。
使い方もRubyらしく結構シンプル。

プログラム

puts Time.new 
t = Time.new
puts "今日は" + t.year.to_s + "年" + t.month.to_s + "月" + t.day.to_s + "日です。"


実行結果

2017-04-15 22:49:35 +0900
今日は2017年4月15日です。

雑感

Rubyとは直接関係無いけど、時間クラスの仕様って結構落とし穴になったりすることがあるので、慎重に仕様確認する必要があると思います。

たとえば私、昔お仕事でperlを使ってたことがありまして、、

my (undef, undef, undef, $mday,$mon,$year) = localtime();

とすると、$yearに+1900しないと西暦にならんかったり、$monに至っては、1月の癖に0を返却したりするんだからね！！


ということで、今回はそんな懐かしい思い出がよみがえったという記事でした。

参考URL

stackoverflow.com

Rubyでベンチマークを取る

Ruby

Rubyについて調べてると、そこかしこのサイトでRubyプログラムの処理速度を出しているところがあったんですが、どうすれば出せるかを理解してなかったので、ちゃんと調べた結果をメモしておきます。

Rubyでベンチマーク測定

なんとRubyでは、標準で処理速度測定用のモジュールが用意されていました。
うーん、今更ながらRuby便利すぎる。

プログラム

require 'benchmark'

Benchmark.bm 10 do |x|
  x.report "concat1" do
    str1 = ""
    100000.times do
      str1 += "str"
    end
  end
  x.report "concat2" do
    str2 = ""
    100000.times do
      str2 << "str"
    end
  end
end

実行結果

                 user     system      total        real
concat1      2.184000   3.510000   5.694000 (  5.697419)
concat2      0.000000   0.015000   0.015000 (  0.018270)

とりあえず、サンプルがてら文字列連結を+演算子で処理するバージョンと、<<演算子で処理するバージョンを比較。
その結果、まあやはりというか、処理速度という点では破壊的バージョンの方が優れているという事になりましたとさ。

参考URL

こちらの記事が非常に参考になりました！

qiita.com

sortとsort!の違い

Ruby

どうも、パイソンです。

今日は、Rubyでsortのやり方を調査した時の内容をメモしておきます。

sortとsort!

ref.xaio.jp


「ruby sort」とググッたら出てきたリファレンスを眺めてると、並び替えをするメソッドにもsortと、sort!という2通りがある模様。

はぁ、、？「!」に何の意味があるんじゃ？ということで確認してみると、、

「!」はメソッド名の一部です。慣用的に、 同名の(! の無い)メソッドに比べてより破壊的な作用をもつメソッド(例: tr と tr!)で使われます。

https://docs.ruby-lang.org/ja/2.1.0/doc/symref.html

ということらしい。

要は「!」付きのメソッドはオブジェクトに作用するから気を付けましょうねー。的なノリなんだろうか。。

そこで、試しに書いて見たのがこんなプログラム。

numbers1 = [2, 6, 5, 4, 9, 8, 10, 3, 7, 1]

p numbers1.sort  #=>[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
p numbers1       #=>[2, 6, 5, 4, 9, 8, 10, 3, 7, 1]

numbers2 = [2, 6, 5, 4, 9, 8, 10, 3, 7, 1]

p numbers2.sort! #=>[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
p numbers2       #=>[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]

ま、確かにsort!のほうはオブジェクトそのものを書き換えてるんだなーというのが分かりました。

「!」無しのメソッドは安全？

そんなことなら、「!」無しのメソッドは元のオブジェクトを編集したらあかんのかい！という疑問も浮かんでくるもの。

が、そんな事は無かった。どうも「!」の有無はあくまで目安的な物に過ぎないというのが現状である模様。

参考URL

qiita.com

あくまで、こんな慣習があるんですよー、という程度に覚えておこう。

Rubyの文字列連結メモ

Ruby

どうも、パイソンです。

今日は、Rubyの文字列連結で少しハマった事をメモしておきます。

Rubyの文字列連結演算子

まずは、基本から。

Rubyで文字列を連結する方法には、+演算子を使う方法と、<<演算子を使う方法があります。

#文字列連結テスト
str1 = "ABC" + "DEF"
puts str1 #"ABCDEF"と出力
str2 = "abc" << "def"
puts str2 #"abcdef"と出力

+演算子と<<演算子の違い

どちらも文字列を連結しているだけのように見えますが、

  • +演算子は連結した新たなオブジェクトを返す。
  • <<演算子は左辺のオブジェクトを直接書き換える。

という点で違いがあります。

いろんなサイトで調べてみたところ、「+演算子は処理速度が遅い。<<演算子は処理速度が速いけどオブジェクトを破壊するので気をつけましょう。」という感じのようです。

何に気をつけるの？

じゃぁ、オブジェクトを書き換える事で実際どんな事が起きるの？ということで少しサンプルを組んでみました。処理内容は、"A","B","C"の文字をn個繋げてできる全ての文字列の組み合わせを出力するというものです。

#+演算子で連結するVer
def func1(str, depth)
  if depth == 0
    puts str
    return
  end
  ["A", "B", "C"].each do |c|
    func1(str + c, depth -1)
  end
end

puts "func1を実行してみた結果"
func1("", 2)

実行結果

func1を実行してみた結果
AA
AB
AC
BA
BB
BC
CA
CB
CC


このプログラムの+演算子を<<に変更してみましょう。

#<<演算子で連結するVer
def func2(str, depth)
  if depth == 0
    puts str
    return
  end
  ["A", "B", "C"].each do |c|
    func2(str << c, depth -1)
  end
end

puts "func2を実行してみた結果"
func2("", 2)

実行結果

func2を実行してみた結果
AA
AAB
AABC
AABCBA
AABCBAB
AABCBABC
AABCBABCCA
AABCBABCCAB
AABCBABCCABC

と、まあ前の結果とは大違いの結果。。

要は再帰処理を使ってオブジェクトをスタックに積んでるつもりが、<<演算子を使ったのでひたすら一点のオブジェクトを書き換えてただけでした、というオチ。

雑感

当初Rubyおぼえたての私は、「<<のほうが早いんじゃん！」と単純に考えてましたが、やはりそれぞれの違いを理解して状況に応じ適切に使い分けるようにしないといけませんね。

Twitterはじめました

日記

どうも、パイソンです。

ブログ連携用にツイッター始めてみることにしました。

基本ブログ連携用ですが、なんか思いついたさいにつぶやくこともありますので、フォローしてくださったら嬉しいです。


んで、当面の活用方法としては、、

twitter.com

コイツを試して見るのが面白いかも。なんて思っております。



あー、でもなんかアイコンが無いとだいぶさみしい感じがするなー。(-_-;)
さっさと、なんかいいアイコン探しておこう。

では、また。

Rubyで小数の割り算を試してみる

Ruby

どうも、パイソンです。

今回は、勉強がてらRubyの小数の割り算について少しどのような仕様なのかというのを実験しましたので、ここにメモしておきます。

Rubyでの小数割り算

まずは、各項の型で挙動が変わるかの確認。

プログラム

puts 10 / 3
puts 10.0 / 3
puts 10 / 3.0
puts 10.0 / 3.0

実行結果

3
3.3333333333333335
3.3333333333333335
3.3333333333333335

で、整数割る整数は端数が切り捨てられた整数で答えが返ってくる模様。

そして、小数が絡むと小数が返ってくるのは想定通りでしたが、よく見ると10.0/3.0で答えは、3.3333333333333335となんとも奇怪なものに？

調べてみた結果

stackoverflow.com

この結果もやはり浮動小数点にまつわる問題が誤差の原因。

因みに、Javaでも同様の確認をしてみたところ、

プログラム

public class Main {
	public static void main(String[] args){
		System.out.println(10.0 / 3.0);
	}
}

実行結果

3.3333333333333335

と相成りました。

雑感

お手軽にRuby勉強してみるつもりが、何故か今や浮動小数点演算の復習になっとる。。(*_*)

Rubyで0.1を10回足しても1.0にはならない件

Ruby

どうも、パイソンです。

前回の記事で、小数の足し算について取り上げました。

osishow3.hateblo.jp

すると、Rubyでは小数の計算が正確にできるのかなー？という疑問が沸いてみたので、少し実験してみることにしました。

0.1を10回足すとどうなる？

CやらJavaやらでプログラムを組んだことがある人なら、0.1を10回足して1になるかというのは興味深い内容かとは思います。

で、早速実装してみます。

プログラム

x = 0.0
10.times do
  x += 0.1
end
puts x


実行結果(version 2.2.3p173)

0.9999999999999999

え、、やっぱりならないんだ。。

調べてみた結果

qa.atmarkit.co.jp

この件について、調べてたらどうも昔のバージョンは1.0になってたけど今はならないとの事。

うーん、、昔のバージョン使ってた人はこの言語仕様変更にどう対応したんだろうという疑問が残りましたが、やはり小数の計算についてはきちんと考慮してプログラミングしないといけないなーと再認識しました。

ﾒﾓﾒﾓφ(・ω・